足球迷不得不知道的世界杯

一起来关注与分享众所瞩目的世界杯足球赛-体验辉煌的时刻吧!
足球世界盃为了要改制成两年举办一次引发了巨大的争议
世界杯的历史

FIFA力推世足赛改制2年一届却遭巨大反对

4年一度的世界盃足球赛为全球体坛盛事,但近期国际足总(FIFA)大力推行改制成2年一届。FIFA在近日进行线上全球峰会,发布了尼尔森谘询公司的调查报告,声称若改制,整体收益可望让全世界受益。

国际足总主席英凡提诺(Gianni Infantino)更表示:「如果我们不想失去年轻人,就必须给他们提供迷上足球的机会,没什麽比2年一届的世界盃更合适的了。有一项10万人参加的民调的显示,年轻人希望世界盃更频繁举办。」

「我们暂时不做出任何决定,希望再多花时间去和大家对话,并且分析利弊,或着是能透过别的方式去得到折衷方案,所有讨论都是开放的,我们希望能为足球做出最好的决定。」他补充道,但过于乐观的调查结果却与众多批评者提出的分析形成鲜明对比。

根据调查研究显示,世界盃改制可望带来约44亿美元的额外收入

世界盃改什么?

简单来说就是从现在的四年一次变成两年举办一次世界盃,而从确认改制的这届开始,每届世界盃,都将增加到48支球队参加,并分为16个小组,每小组3支球队。与此同时,世界盃的预选赛不会如当前般分散,而是会集中在一个月内统一进行完全部赛程。这个时间可能是比赛前一年的3月或10月,但也不排除把预选赛分为两部分进行的可能。

支持方最大的论点就是整体收入的提昇,有助于缩小已发展与发展中国家足球市场之间的差距。根据他们引述的两份调查研究显示,改制可望带来约44亿美元的额外收入。如今,世界盃能在电视转播、广告、门票上收取70亿美元收入,这个数字在改制后将有114亿美元。同时国际足联还会拿出35亿用于全球足球的发展,而世界盃更频繁、更大规模的举办,也能提供超过200万个工作岗位。而如果每两年一次世界盃的提案能得到各成员投票批准,国际足联将向各个足协发放1600万美元。

至于改为2年一届是否会影响世界盃权威性,英凡提诺说:「世界盃的威望是绝对的,这不取决于举办频率,这是个非常重要的提案,有助于弥补各国之间的贫富差距,每个国家也有更多参加世界盃的机会。」

世界盃是否真的要改制,还需经过一连串的讨论才能确定

反对方的看法

此提案一出便引发各国讨论,投票日也因此不断延期。目前状况下,欧洲和南美洲代表都拒绝改制,欧足联主席亚历山大塞弗林(Aleksander Ceferin)甚至威胁要抵制任何额外的比赛。有媒体报导称,如果国际足联坚持改制,欧足联将与南美足联抱团抗议,作法是创办欧洲—南美冠军对抗赛,即从2024年开始,改造欧洲国家联赛计划,邀请10个南美足联成员国参赛。同时,欧洲和南美洲等国家足协有退出国际足联的可能。

国际奥委会主席巴赫(Thomas Bach)也反对改制,认为将损害足球以外其他运动项目的利益;而非洲区则偏向同意。

上个月,世界联赛论坛委託发布的一份报告称,国际足联的提议与世界杯的变化,可能会使国内大型足球联赛和欧足联每个赛季损失约 80 亿欧元的电视转播权、比赛日和商业协议。欧足联也很快发布了另一份报告警告,国际赛程的变化将使欧洲国家联合会的收入在四年周期内下降 25 亿至 30 亿欧元。

许多球员也纷纷跳出来表示不贊同,波兰前锋莱万多夫斯基(Robert Lewandowski)就表示自己不是球迷而是球员,每一季都会有很多比赛要踢,应该要看得更远。「这不光是比赛水平会下降,球员也要休息的时间,两年一次世界盃我不觉得是好的选择。」

圣巴黎日耳曼(PSG)主将姆巴佩(Kylian Mbappe)也谈到了世界盃改制,他说:世界盃是最好的比赛,他特别的地方就在于4年才踢一次,如果两年就踢一次,那比赛变得像是常态性的赛事,这并不正常,太让人惊讶了。

「球员一年要踢60几场,欧国盃(UEFA EURO)、世界盃、欧国联(英语:UEFA Nations League),还有很多的比赛,当然球员都喜欢踢比赛,可是若赛程过多并不是件好事,若还想要看到高水准的比赛,再次看到足球的美,那就要尊重球员的健康。」

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。